Ergebnis und Stellungnahme

Ergebnis und Stellungnahme

Prof. Dr.-Ing. Karl-Heinz Jacob vom Institut. f. angew. Geowissenschaften nahm im April 2003 in einer internen Diskussion der Technischen Universität Berlin zu dieser Thematik Stellung: "Wir alle haben gelernt, dass die Schwerkraft eine Anziehungskraft ist. Das ist falsch, schreiben jetzt Physiker in einem Buch über "Pushing Gravity": "Die Schwerkraft entsteht durch Druck. Wir werden auf die Erde gedrückt und nicht von ihr angezogen." Was sollte uns aber auf die Erde drücken? "Der Äther", sagten die Alten um Aristoteles und nannten ihn altgriechisch der "Leuchtende". Für mehr als 2000 Jahre galt der Äther als eine der Grundsubstanzen des "Chaos" und der "Weltseele", die den Weltraum erfüllt und jeden Körper durchdringt. Ende des 18. Jahrhunderts haben bereits N. F. de Duillier und G. L. Lesage eine Gravitationstheorie auf der Basis des Äthers vorgeschlagen. Selbst Newton, Faraday, Maxwell, Lorentz und viele andere waren von seiner Existenz überzeugt. 1881 und 1887 führten dann aber Michelson und Morley Experimente zum Nachweis des Äthers durch, die - wie wir heute wissen - aus apparativen und messtechnischen Gründen keinen Nachweis liefern konnten. Später klappte dann der Äther-Nachweis mehrmals, doch zu spät. Der Zug gegen den Äther war bereits 1905 für die nächsten 100 Jahre abgefahren. Was war geschehen? Albert Einstein hatte seine Relativitätstheorie vorgestellt und den Äther dabei für entbehrlich erklärt. Sein späterer Einwand, ein Äther müsse wohl doch existieren, wurde wissenschaftlich nicht zur Kenntnis genommen. Inzwischen erweist sich die Relativitätstheorie in den Augen vieler Wissenschaftler als fortschrittshemmend, denn die Physik hat aufgehört, praktisch erforderlichen Detailfragen nachzugehen. Sie betreffen zum Beispiel das Zustandekommen von elektrischen und magnetischen Feldern, die Entstehung von Gravitation oder das Auftreten der Massenträgheit. Auf physikalischen Kongressen werden für das Verständnis unseres Kosmos wichtige Faktoren in einem Wust von mathematischen Formeln abgehandelt, ohne dass sich für Praktiker der Eindruck ergibt, die Wissenschaft käme wirklich einen Schritt weiter. Die Folgen sind fatal. Die meisten Geowissenschaftler müssen die Vorgaben der Teilchenphysik blind respektieren. Was bleibt ihnen übrig. Wenn diese aber falsch sind oder mangelhaft bleiben, wie soll dann die Entstehung und Entwicklung der Erde richtig gedeutet werden können? - Dann wird eine weltweit sichtbare Expansion der Erde einfach nicht wahrgenommen, weil eben "nicht sein kann, was nicht sein darf". Erdbeben und Vulkanismus bleiben dann unverstandene Naturgewalten. Um weiterzukommen, muss zuvor eine Bringschuld der Physik angemahnt werden. Die TU Berlin und ihre Vorgängerin - die TH - dienten 50 Jahre lang einem genialen Wissenschaftler als Forschungsheimat: Otto Christoph Hilgenberg (1896-1976). 2001 berichtete "TU intern" mehrmals. Vor 70 Jahren veröffentlichte er seine inzwischen berühmt gewordene Schrift "Vom wachsenden Erdball", in der er den Äther als Ursache für den Massenzuwachs der Erde vermutete. 1937 reichte er als konsequente Fortsetzung seiner Forschung eine Dissertation ein zum Thema "Über Strömungsversuche mit Senken und Quellen, die das Wesen der Schwerkraft grundlegend erklären". Die Arbeit wurde abgelehnt, weil ihr eine Äthertheorie zugrunde lag, die es nicht mehr geben durfte. Vermutlich zu Unrecht, wie sich jetzt herausstellen könnte. Die neu entfachten weltweiten Diskussionen über Neutrinos, Neutrino-Äther, Neutrino-Power, Neutrino-Masse und die Vergabe des Nobelpreises für Physik 2002 lassen das jedenfalls nicht mehr als Utopie erscheinen."

Im Zuge der Erforschung der Erdexpansion stellt sich die Frage des unbedingten Massezuwachses für einen wachsenden Erdenkörper. Ein zentrales Vermutungsgerüst mehrerer Wissenschaftler (z.B.: J. Yarkovsky, C. Hilgenberg, C.F. Krafft, S.W. Carey), dass Himmelskörper Äther absorbieren und ihn in ihrem Inneren zur stofflichen Materie verwandeln (verwirbeln!) und dabei Wärme produzieren. Wenn im Erdinnern der Quantenäther sich ständig zur "normalen" Substanz verwandelt und verdichtet, dann muss die Erdkugel von allen Seiten Äther einsaugen. Dann befinden wir uns in einer Ätherströmung, die alle Körper ins Erdinnere sozusagen "mitreißt" (pushing gravity) und so auch unser Gewicht bewirkt. Je größer ein Himmelskörper und je kleiner der Abstand zu ihm, desto stärker ist der Sog in sein Inneres (wie in einem immer enger werdenden Wasserleitungsrohr). Und das ist am Wahrscheinlichsten die Ursache der Beschleunigung frei fallender Körper, also der Gravitation. Wobei weiterhin Newton gilt und weiterhin Masse Auslöser für Gravitation bleibt.
Aus der Annahme, dass es im unendlichen All immer mehr Teilchen (Wirbelstrukturen) gibt (der Physiker und theoretische Entdecker der Antimaterie Paul Dirac ist einer der Verfechter diese theoretischen Ansatzes), und immer weniger "freien" Quantenäther, verändern sich allmählich auch die Weltkonstanten (ihre Beständigkeit kann auch nicht absolut sein), was dann zum Wesen der Zeit gehören würde. Die Geschwindigkeit der Veränderungen der Weltkonstanten ist nicht absolut konstant, die Zeit fließt also nicht gleichmäßig. Im "Mittelalter" des Universums muss diese Geschwindigkeit maximal sein, weil dabei die Hälfte des freien Äther in "Materie umgewandelt ist und die maximale Äthermasse pro Zeiteinheit umgewandelt wird. So ergibt sich dann bei einem wachsenden Erdball auch eine logische Auswirkung auf die Schwerkraft, die stetig zunimmt, was z.B. die Untersuchungen der früheren Sandabhängen und die heutige Zunahme des Gewichtes der Eichmaßen beweisen. Auch das Aussterben der riesigen und auf der kleineren Erde vor 80 Millionen Jahren halb so schweren Dinosaurier kann das bestätigen. Doch die etablierten Geologen trauen sich nicht der etablierten Physik zu widersprechen: "Aus dem Nichts kann keine Materie entstehen!" und beharren auf dem Modell der Plattentektonik, welches behauptet, dass der Urkontinent Pangäa aus unbekannten Gründen zu Kontinent-Schollen zerfallen ist, die jetzt auf der Oberfläche der Erdkugel beständiger Größe chaotisch herumschwimmen. Kann man diese Veränderungsrate irgendwie durch unsere gewöhnlichen Zeiteinheiten äußern? Dazu haben wir einige Fakten. "Junge" Sterne mit derselben Masse wie unsere Sonne haben eine Leuchtkraft, die um 40% geringer ist als unsere "junge" Sonne vor 4,6 Milliarden Jahren (Ingersoll). Es ist bekannt, dass die Leuchtkraft durch eine siebente Wurzel von der Gravitationskonstante (das heißt der Dichte des Quantenäthers) abhängt. Die siebente Wurzel von 1,4 ist gleich 1,04924144, oder rund 1,05. Also war die Ätherdichte vor 4,6 Milliarden Jahren ca. um 5% größer als heute. Wenn man als grobe mathematische Annäherung eine lineare Abnahme der Ätherdichte annimmt, kann man die Existenzzeit unseres Universums auf ca. 90 Milliarden Jahre einschätzen.
Das gehört zu der allgemeinen "pauschalen" Zeit im Universum. Es gibt aber auch lokale, örtliche Zeiten. In der Nähe der Erde nimmt die Dichte des Äthers nicht ab, wie durchschnittlich im Universum, sondern sie nimmt durch das Wachstum der Erdkugel und ihres Gravitationsfeldes immer schneller zu. Diese Zunahme ist relativ gering, aber für das Leben auf der Erde kann sie entscheidend sein. Wir wissen, dass jede nächste Entwicklungsstufe der Biosphäre oder der menschlichen Gesellschaft in immer kürzeren Zeitabschnitten abläuft. Diese Beschleunigung der Entwicklung kann mit der Erdexpansion kausal verbunden sein. Dabei sollte beachtet werden, dass der Äther ein tragendes Medium ist. Seine Existenz kann nicht geleugnet werden. Das Licht ist hinsichtlich seiner Ausbreitung und seiner Wellencharakteristik von genau so einem Träger abhängig. Es bezieht sozusagen seine Trägerenergie aus dem Nichts sowie der Impuls einer Reaktion. In dem unbekannten Zusammenspiel mit Materie und der vermuteten Energiereaktion scheint sich deshalb auch das Licht zu krümmen und nimmt uns die Basis für eine absolute Grade. Selbst die Ausbreitungsgeschwindigkeit scheint oder besser ist abhängig von der Energieeinflussnahme des Äthers (Energie aus dem Vakuum) und findet "nur" deshalb das bekannte, aber auch schon in Frage gestellte Maximum der Lichtgeschwindigkeit vor. Einstein hat den Äther ausgelassen und konnte so zu keinem anderen Ergebnis kommen. Doch das bekannte Michelson-Morley-Experiment enthielt folgende Auslassung:
"Bestandteil des Experimentes war die Messung der Geschwindigkeit des Lichts, das zwischen zwei Spiegeln hin und her reflektiert wurde. Bei einigen dieser Messungen bewegte sich die Erde mit dem Licht, bei anderen Messungen dagegen nicht. Das Ergebnis war ein feiner Unterschied in der Lichtgeschwindigkeit, aus dem die beiden Forscher einen sehr geringen Ätherwind von 8 Km/s errechneten. Doch weil die beiden Wissenschaftler diesem Ergebnis wegen der Messungenauigkeit ihrer Apparate selbst nicht so ganz trauten, veröffentlichten sie in den damaligen Physikbüchern etwas völlig anderes :
"Das Licht hat stets die gleiche Geschwindigkeit, einen Ätherwind gibt es nicht !" Albert Einstein übernahm diese Aussage blindlings und formulierte auf dieser Basis eine der tragenden Säulen der Relativitätstheorie, nämlich das "Prinzip der Konstanz der Lichtgeschwindigkeit". Lange Zeit blieben die verfälschten Behauptungen Michelsons und Morleys von der Nichtexistenz eines Äthers und demzufolge eines Ätherwindes unwidersprochen. Bis im Jahre 1933 Dayton Miller die erfolgreiche experimentelle Messung eines Ätherwindes veröffentlichte, also genau das, was Michelson und Morley tatsächlich gemessen, aber nicht oder falsch veröffentlicht hatten. Dieser experimentelle Nachweis eines Ätherwindes seitens Millers war nicht mehr und nicht weniger der Beweis, dass die SR (spezielle Relativitätstheorie) auf völlig falschen Voraussetzungen beruht. Einstein war sich in seiner später geschriebenen AR (allgemeine Relativitätstheorie) vermutlich selbst nicht mehr sicher. In seiner AR hielt er es auf einmal doch für möglich, dass irgendetwas im Kosmos existiert, das Bewegung und Trägheit übermittelt und in der Nähe von schwarzen Löchern so zäh wie Honig werden kann. (Raumzeit oder kosische Flüssigkeit).

Im Jahre 1920 sagte Einstein dann den folgenschweren Satz : "Ein Raum ohne Äther ist undenkbar !". Damit hat er sich selbst öffentlich widersprochen !

Doch auch bei der theoretischen Krümmung des Raumes scheint Einstein etwas falsch zu interpretieren. Doch hier lasse ich den neben Max Planck für mich innovativsten Physiker sprechen:

"Ich stelle fest, dass der Raum keine Krümmung erfährt, aus dem einfachen Grund, dass Raum keine Eigenschaften hat. Von Eigenschaften können wir nur sprechen, wenn Materie den Raum füllt. Zu sagen, dass bei der Anwesenheit größerer Körper sich der Raum krümmt, ist gleichlautend festzustellen, dass etwas auf nichts einwirkt. Ich, für mich, verweigere diese Sichtweise anzunehmen" (Nikola Tesla)

Tesla Einstein Planck

diese Sichtweise erklärt für mich mehr als plausibel den folgenschweren Fehler Einsteins.

Die Theorie der Erdexpansion ist eine logische Ablauffolge der Planetenentstehung und fordert die Wissenschaft heraus.